Will Smith mag zich gelukkig prijzen dat hij juridische problemen heeft weten te voorkomen, want de Oscars hebben een geschiedenis van het aanspannen van rechtszaken...
Snelle links
De Oscars, ook wel bekend als de Academy Awards, zijn door de geschiedenis heen het onderwerp geweest van talloze rechtszaken. Een van de meest opvallende zaken deed zich voor in 1989 toen Disney de Academy Awards aanklaagde en beweerde dat Rob Lowe's beruchte Prestaties van Sneeuwwitje was een weinig vleiende weergave van het geliefde personage en miste een vooruitziende blik en goedkeuring van Disney.
DE DINGEN VIDEO VAN DE DAGEen andere spraakmakende rechtszaak werd aangespannen in 1992 toen de producenten van A Place in the World de Academie aanklaagden nadat de film was gediskwalificeerd voor de prijs voor Beste Buitenlandse Film. De Academie beweerde dat de film niet in aanmerking kwam omdat het geen echte Uruguayaanse productie was, en suggereerde dat het een product van Argentinië was. De producenten voerden aan dat de diskwalificatie onterecht was en dat de Academie te kwader trouw had gehandeld.
Ondanks de lange geschiedenis van rechtszaken van de Oscars, slaagde Will Smith erin juridische problemen te vermijden zijn controversiële aanval op het podium op Chris Rock bij de Academy Awards van 2022.
Het is een geluk voor Smith dat hij niet is aangeklaagd omdat rechtszaken kostbaar en tijdrovend kunnen zijn, kunnen ze ook iemands reputatie en carrière schaden, vooral in de entertainmentindustrie waar imago alles is. Hier zijn enkele opmerkelijke rechtszaken met betrekking tot de Oscars...
Waarom zijn de Academy Awards zo enthousiast om rechtszaken uit te vaardigen over hun prijzen?
De Academy Awards is een gewaardeerde prijsuitreiking in de entertainmentindustrie die zijn waarde en prestige al tientallen jaren heeft opgebouwd en behouden. De organisatie is zeer toegewijd aan het behoud van de integriteit en het prestige van haar iconische onderscheiding.
Het beschermen van het intellectueel eigendom van de Academie heeft de hoogste prioriteit, aangezien ongeoorloofd gebruik van haar IP voor verwarring bij consumenten kan zorgen en de waarde van de prijs kan verminderen. De toewijding van de Academy om haar intellectuele eigendom te beschermen is cruciaal om de reputatie van deze prestigieuze prijsorganisatie te behouden.
Bovendien is de Academie vastbesloten om het op verdiensten gebaseerde selectieproces van de Oscar-onderscheiding te beschermen. Het hecht veel belang aan de overtuiging dat de Oscar alleen mag worden toegekend aan personen die excellentie hebben bereikt in hun vakgebied. Ongeoorloofd gebruik van de beeltenis of naam van de Oscar kan de geldigheid van de onderscheiding ondermijnen. Dit zou een andere reden kunnen zijn waarom de Academie bereid is rechtszaken aan te spannen om haar intellectuele eigendom te beschermen, en ervoor te zorgen dat de prijzen alleen worden toegekend op basis van verdienste en prestatie.
Om het Oscar-merk te beschermen, heeft de Academie strikte regels opgesteld voor ontvangers van de onderscheiding en vervolgt ze op agressieve wijze iedereen die probeert haar auteursrecht en handelsmerk te verkopen of er inbreuk op te maken. Alle ontvangers sinds 1951 hebben een overeenkomst getekend die de Academie het recht van eerste weigering geeft, die ook deel uitmaakt van de statuten van de Academie. Dus elke Oscarwinnaar die lid is geweest van de Academie is onderworpen aan dezelfde regel, ongeacht wanneer ze hun Oscar hebben ontvangen.
Veel mensen zijn gepassioneerd over het beschermen van het prestige dat wordt geassocieerd met een Oscar. Zo kocht meervoudig Academy Award-winnaar Steven Spielberg drie Oscars om ze terug te schenken aan de Academy. Dergelijke acties benadrukken het belang van het behoud van het prestige van de prijs, en de niet-aflatende toewijding van de Academie om haar intellectuele eigendom te beschermen, getuigt van haar toewijding om de waarde en reputatie van de Oscar hoog te houden.
De Filmacademie klaagde een Oscar-winnende erfgenaam aan voor het verkopen van de prijs van onschatbare waarde op Ebay
In 2014 meldde The Hollywood Reporter dat de Academy of Motion Picture Arts and Sciences, de organisatie die verantwoordelijk is voor de Oscars, klaagde een erfgenaam van een overleden Oscarwinnaar aan voor het verkopen van het beeldje op eBay .
De Filmacademie begon een juridische strijd over het beeldje dat oorspronkelijk in 1953 aan Robert Surtees werd aangeboden voor zijn uitstekende werk als zwart-wit cameraman in de film The Bad and the Beautiful, met Kirk Douglas en Lana Turner. Na meer dan zes decennia heeft Carol Surtees naar verluidt het beeldje geveild voor $ 40.500, wat leidde tot juridische stappen van de Academie.
Om te voorkomen dat er een zwarte markt ontstaat voor hun iconische trofeeën, vereist de Academie dat haar leden instemmen met een 'eerste weigering'-clausule. Dit betekent dat als er ooit een Oscar-beeldje wordt verkocht, de Academie de optie heeft om het eerst te kopen voor een vaste prijs van $ 10. De KNAW is van mening dat dit beleid ervoor zorgt dat de Oscars een symbool van artistieke prestatie blijven, in plaats van een handelsartikel.
De Academie houdt de aanwezigheid van Oscar-beeldjes op eBay nauwlettend in de gaten en onderneemt indien nodig actie. In 2012 heeft de Academie een rechtszaak aangespannen met betrekking tot een gestolen beeldje dat was toegekend aan Aaron Rochin voor zijn uitzonderlijke geluidswerk aan De hertenjager in 1979. De acties van de Academie tonen hun toewijding aan het beschermen van de integriteit van de Oscars en de bijbehorende prestatiesymbolen.
De Filmacademie heeft een rechtszaak aangespannen wegens nagemaakte replica's van Oscar-beeldjes
Volgens The Hollywood Reporter heeft de Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS) in 2014 een rechtszaak aangespannen tegen een man uit Texas wegens een naar verluidt ongeautoriseerde replica's van de iconische Oscar-beeldjes verkopen op online platforms zoals eBay en Etsy .
In november 2013 werd AMPAS zich bewust van het bestaan van wat zij 'nagemaakte replica'-beeldjes noemden via een eBay-vermelding voor een 'Academy Award Hollywood Metal Movie Acting Trophy Prop Replica'. De Academie nam naar verluidt contact op met de verkoper en eiste dat ze alle replica's in hun bezit zouden inleveren. De verkoper gehoorzaamde en stuurde een pakket met een beeldje en een belofte om zich aan de voorwaarden van AMPAS te houden.
De bewering van de verkoper dat ze slechts zeven beeldjes hadden gemaakt, er zes hadden verkocht en er één aan de Academie hadden gegeven, bleek echter onjuist te zijn toen AMPAS ontdekte dat er nog vier beeldjes op eBay en nog een op Etsy werden verkocht. Bijgevolg ondernam de Academie juridische stappen tegen de beklaagde wegens vermeende inbreuk op auteursrechten en handelsmerken, valse voorstelling van zaken en verwatering van handelsmerken.
De standvastige houding van de Academie benadrukt hun sterke toewijding aan de bescherming van hun intellectuele eigendom. Bij het winnen van een Oscar zijn ontvangers verplicht een contract te ondertekenen dat de Academie het recht geeft om hun prijs te kopen in het geval ze besluiten deze te verkopen.
